October 21st, 2009
[Bozza]
Si potrebbe definire “outing”. Impropriamente, certo, ma quantomai affine.
Si è sempre saputo che l’economia svizzera non potesse basarsi solo sul turismo e sull’agricoltura. Apprezzabili, sì, ma dallo scarso valore aggiunto. Si è sempre parlato di finanza, supporto all’evasione fiscale (di altri Paesi, loro, all’interno, non perdonano) e segreto bancario. Si parlava, con un po’ di omertà e molto timore reverenziale: qualcosa che tutti facevano ma guai ad ammetterlo, tipico del perbenismo nostrano. Ecco, quindi, che uno scudo fiscale discutibile, immorale e, per certi aspetti, criminale fa tremare prima la Svizzera dell’italianità diffusa. Perché l’italiano è in primis cattolico, poi cristiano, poi, forse, cittadino. Quindi non importa se l’evasore ha sottratto fondi allo stato, evadendo le imposte (l’evasione fiscale, a parità di servizi, incrementa il debito pubblico) e attentato alla stabilità del Paese (il rischio – paese è dato anche dal rapporto di indebitamento), noi pratichiamo il perdono: non quello autentico, i clandestini (una minima parte) vengono respinti e rimpatriati (così dicono, poi stanno tutti nelle stazioni), gli evasori, invece, vengono accolti a braccia aperte come salvatori della patria. Da bravi cattolici non ci priviamo della vendita delle indulgenze. La Svizzera, tuttavia, rischia di sgonfiarsi come un palloncino (link qui). Da qui la serrata dei Cantoni (link qui) che hanno dato ospitalità (e sepoltura) a quel “padre” del federalismo che è tanto caro ai padani (Cattaneo).
3collinette, da parte suo, forte del consenso di Mick Onsent (link qui) lancia frecciatine a sostegno del posto fisso (link qui). Attenzione, qui la demagogia può essere devastante per il Paese. Si tratta dell’ennesimo alibi per non affrontare l’urgenza della riforma degli ammortizzatori sociali. Tanti, troppi disoccupati, abbandonati a se stessi: si chiama welfare mediterraneo (link qui), in cui un lavoratore disoccupato, o un giovane precario, possono sempre contare sulla famiglia e sulla propria rete di relazioni per campare sbarcando il lunario. Sulla famiglia, sempre, mai sullo Stato. Così si uccide l’imprenditoria: il Paese ha bisogno di mobilità territoriale, culturale e sociale. Servono, però, strumenti codificati per cui chi perde il proprio impiego venga sussidiato (per qualche mese, ne bastano 3-6) mentre viene affidato a un programma di formazione, aggiornamento o riconversione professionale. Questa è mobilità sana, il messaggio di Giulietto (nome di fantasia) è pura demagogia: siamo liberi di agire come crediamo, il popolo, tanto, è con noi. Aggiungo io: quo usque tandem?
Non è la mobilità in sé a generare precarietà: lo è, invece e guarda caso, l’operato di una certa classe “dirigente” che genera illusioni e aspettative anacronistiche, affidandosi laconicamente a un lontano passato piuttosto che prendere coraggio ed affrontare il futuro, e ancor più coraggio serve per affrontare il presente.
Come cantava qualcuno: “se cerco (3collinette), lo vedo: il mondo va veloce e tu stai indietro!”
Tags: aliquote, ammortizzatori, banche, cantoni, disoccupazione, federalismo, fiscale, fisso, indietro, istat, italia, lavoro, lega, outing, pd, pdl, politica, posto, precari, scudo, sociali, svizzera, ticino, tremonti
Posted in Cronaca, economia, italia, politica | No Comments »
October 9th, 2009
[Bozza]
Il “consenso” popolare è una droga bizzarra: quando la assumi ti senti onnipotente. Gli effetti però sono gli stessi degli psichedelici: delirio d’onnipotenza, manie di persecuzione, atteggiamenti ossessivo – compulsivi, comportamenti senza senso.
Ecco in sintesi, quello che accade a Mick Onsent (nome di fantasia). In Italia il mandato del popolo ha meno senso che altrove: lo dimostra l’avvento del fascismo, lo dimostrano gli scandali DC e PSI, lo scrisse già Manzoni 2 secoli fa, pur restando quanto mai attuale.
Per fortuna che c’è la Costituzione. E che esiste ancora qualche giudice illuminato che la interpreta nella sua ratio più intrinseca, non lasciandosi trascinare dalle mode del momento. La Costituzione è frutto, infatti, dell’esperienza maturata dal ventennio fascista. Lo dimostra l’equilibrio tra i poteri, la libertà concessa ai cittadini, il sentimento garantista che la pervade tutta. Il solo pensiero che questa Costituzione possa accettare che un uomo solo, che rappresenta il Governo (esecutivo) e domina la maggioranza in parlamento (legislativo) possa essere al di sopra della legge non è neanche lontanamente da prendere in considerazione.
Mick Onsent (nome di fantasia) ha tentato di mandare in cortocircuito la Costituzione. La scintilla c’è stata, flebile, ma contro di lui. Sono intimamente convinto che si debba dire grazie all’arringa del suo avvocato. I giudici inizialmente erano incerti. Il lodo certo era un’anomalia, ma poteva essere salvato prevedendo alcune modifiche che non liberassero il premier per sempre dai processi, oppure che raddoppiasse i tempi di prescrizione, per contemperare l’azione “serena” di governo con l’obbligatorietà dell’azione penale da parte dei pm. E’ probabile, e sacrosanto, che quando i giudici abbiano ascoltato l’intervento dell’avvocato “la legge è uguale per tutti ma non la sua applicazione” abbiano compreso (giustamente) che l’intento del lodo non era tutelare una figura (il capo del governo) ma quella persona (pluri-indagata, peraltro) specifica. Da qui, l’interpretazione più rigorosa della Costituzione e la “serrata della Consulta”.
Il principio della presunzione di innocenza, ricordiamolo, prevede che il cittadino venga considerato innocente fino a che la sentenza di condanna definitiva non sia passata in giudicato. Questo non significa, tuttavia, che il cittadino non debba essere processato e giudicato. Non sarebbe civile. Non sarebbe, appunto, conforme alla costituzione.
Tags: alfano, berlusconi, consulta, costituzione, ghedini, italia, legge, libertà, lodo, napolitano, pecorella, pm, politica, processi, repubblica, sentenza, uguaglianza
Posted in italia, politica | No Comments »
September 17th, 2009
Mi si chiede cosa c’è che non va: c’è che il mare non perdona! Ce ne stiamo qui, sopra a un relitto, con la bussola che gira all’impazzata e una mappa che cambia in continuazione! E accanto a noi solo oceano! Soltanto acqua e non una meta, una rotta da prendere o un riferimento per orientarci. E ancora mi chiedi cosa non va: mi dici che arriveranno, loro, i soccorsi a salvarci. Mi dici di continuare così, riparare quella falla, perché, finché vediamo il sole sorgere, non siamo ancora morti. Ma la vita, ex capitano, è come il mare: lo si domina perché, altrimenti, se lo subisci, sei spacciato. Non lascerò che questo destino ci porti alla deriva. Prenderemo una direzione, con entusiasmo sì, verso l’ignoto. Se approderemo salvi alla meta saremo dèi, altrimenti saremo morti prima della prossima tempesta: ma saremo uomini, e combattenti. Non saremo mai dei miseri perdenti. Col cuore in mano, e a pezzi, sceglieremo il nostro destino, giorno dopo giorno, onda dopo onda. L’ignavia sarà il secondo nemico da sconfiggere, dopo noi stessi. La paura sarà il freno per non fare cazzate, ma mai ne saremo sopraffatti. Lunga vita a noi: anime dannate. Che il Cielo ce ne scampi, se ce ne siamo liberate.
Tags: desolazione, destino, edoardo, figur, immagine, inconscio, introspezione, letteratura, metafora, naufragar, pensiero, prosa, psicologia, racconto, raimondi, retoriche, riflessione, scritti, umano, viaggio
Posted in manifesto, prosa | No Comments »
September 15th, 2009
Se il treno è indecente non è colpa di trenitalia, o di una politica distratta: evidentemente, oltre al racket degli occupanti abusivi, ci dev’essere anche quello delle tintorie.
Anziché l’abbonamento treno+metro, avremo il ticket con lavanderia inclusa.
Tags: ferrovie, fs, pendolar, rfi, trasport, trenitalia, treno
Posted in italia, politica | No Comments »
La legge non sarà uguale per tutti ma, forse, la sua applicazione sì
October 7th, 2009[Bozza]
Fa sorridere, con tanta ironia e non poco sdegno, l’arringa “difensiva” di Niccolò, avvocato, quando esclama con l’enfasi che più gli è propria che sì, “la legge è uguale per tutti” ma “certamente, non la sua applicazione”. Vale a dire: osservate voi, poveri illusi, noi siamo i potenti.
L’eco, disarmante, di questa frase rimbomba e pervade gli animi di tutti coloro che credono nel fondamento della democrazia: qualunque cittadino, ricco o povero, è uguale davanti alla legge: potente, nell’esercizio di un diritto, soccombente, qualora abbia cagionato un torto.
Che questo non sempre accada, ahinoi, lo avevamo capito da tempo. Che a dirlo fossero persone vicine a personaggi di “spicco” del Governo, però, non lo immaginava davvero nessuno. Quanta sfrontatezza! Quale arroganza!
Deve aver sorpreso anche la Consulta se, a quanto si apprende, ha bocciato il lodo Alfano, tacciandolo di incostituzionalità. Addirittura in due punti: mancata previsione in norma di rango costituzionale e violazione del principio di uguaglianza tra tutti i cittadini. Vale a dire: non solo un soggetto (o alcuni, che dir si voglia) verrebbe a godere di illeciti vantaggi, ma questo “diritto” o “beneficio” gli sarebbe arrogato da se stesso (maggioranza parlamentare) e non dal popolo sovrano (attraverso le maggioranze richieste per una riforma costituzionale).
Delude, non poco, il panorama offerto dal centro sinistra: una desolazione disarmante. Non solo non erano in parlamento per sfiduciare il governo (cosa che un’opposizione in disappunto dovrebbe fare) ma ancora oggi ha ribadito la propria incapacità e inadeguatezza di fronte a un attentato ai principi fondamentali della democrazia.
Scandaloso anche Umberto (link qui)
Tags: alfano, commenti, consulta, corte, costituzionale, Cronaca, idv, italia, lodo, notizia, pd, pdl, politica, prememier, proessi, repubblica, silvio
Posted in Cronaca, italia, politica | No Comments »